Блог Недвижимость

Пожарная безопасность в России: дорого и не для всех

adminGWP
30 Ноя 2015
Комментарии к записи Пожарная безопасность в России: дорого и не для всех отключены

Популярное

Современные гусары: деньги у людей берут, а квартиры им не отдают

Без преференций со стороны государства бизнес в ГЧП не пойдет

Котельное оборудование: что выбрать в кризис

30 октября в рамках 32 Конференции и выставки «Москва — энергоэффективный город» прошла секция «Пожарная безопасность зданий и сооружений. Современные требования, технологии, оборудование». Нам удалось поговорить на тему состояния пожарной безопасности в жилищном строительстве с вице- президентом по науке НПО «Пульс», д.т.н., профессором Евгением Мешалкиным (на фото).


 


— Евгений Александрович, как бы Вы оценили сегодня состояние пожарной безопасности зданий и сооружений в стране и в частности в Москве?


— Здесь надо дифференцировать ситуацию. Что касается пожарной безопасности домов повышенной этажности, а это в основном современные здания, то серьезных проблем нет. Тут все более или менее благополучно, что подтверждает имеющаяся статистика.


Статистика пожаров в России (данные ВНИИПО)
Москва — около 500 высотных зданий. За 3 года — 6 пожаров
Здания 6—9 этажей — до 8 тыс. пожаров
Здания до 5 этажей — 113 тыс. пожаров
Здания одноэтажные — 90 тыс. пожаров


С малоэтажными зданиями высотой до 28 метров, в том числе старой постройки, проблемы куда более серьезные. К сожалению, вся система нормирования и производства средств защиты рассчитана на другие здания. А там, где происходит наибольшее количество пожаров и больше всего гибнет людей, мы до сих пор никак не можем решиться затронуть и решить эту проблему, хотя бы с точки зрения обнаружения пожара, своевременного оповещения людей и их эвакуации. Почему-то именно к этой части безопасности у нас относятся достаточно специфически.


Считается, что решение этой проблемы приведет к дополнительному обременению и удорожанию, и это основная причина того, что жилые дома не оборудованы такими системами. Да, конечно, обременение будет, но зато безопасность людей будет учтена.


 


— Получается, что во многих жилых зданиях, особенно несовременной постройки, не предусмотрено никаких систем пожаротушения, оповещения, эвакуации.


— По нормам, которые сегодня действуют, в жилых зданиях системы пожаротушения фактически не требуются. И это соответствует общемировой практике, так как подобное оборудование существенно удорожает стоимость жилья. И еще, как правило, применение систем автоматики ориентировано на то, что возгорание возникает в отсутствие в помещениях людей. Это касается в первую очередь офисных зданий, складских помещений и т.п. Система должна обнаружить и желательно потушить пожар.


Однако пожары, вопреки правилам, происходят именно тогда, когда там находятся люди, которые, правда, в 80% и являются виновниками возгораний. По статистике, 2/3 гибнут в состоянии сна и в нетрезвом виде. Но это проблема социальная и не надо ее превращать в техническую.


Зачастую несоблюдение правил техники безопасности при строительстве (низкая квалификация рабочих, использовании открытого огня) приводит к возгораниям как в процессе строительства, так и ремонта зданий.


Это прямое нарушение технологической дисциплины, а контроль за их соблюдением у нас в строительстве действительно ослаблен, что приводит к частым возгораниям на строящихся и ремонтируемых объектах. Возмущает другое: правила элементарные, вроде бы всем все понятно, однако нарушения пожарной безопасности у нас происходят сплошь и рядом.


Конечно, горит не только у нас, пожары происходят во всем мире. Даже самое высокое здание в мире (828 метров) в г. Дубай (ОАЭ) не миновал пожар. Небоскреб «Башня Халифа» горел на высоте 300 метров, и кроме систем пожаротушения в самом здании ничего другого не применялось. То есть сработали те системы, которые для этого и были предназначены.


 


— В современном строительстве применение отдельных теплоизоляционных материалов в случае пожара может привести к трагическим последствиям. Почему иногда применяются небезопасные материалы?


— Многие современные материалы по своим теплотехническим характеристикам существенно лучше, чем та же минеральная или базальтовая вата. Тем более отдельные новые полимерные материалы — они дешевле и технологичнее по сравнению с традиционными видами теплоизоляций.


Но использовать такие полимерные материалы необходимо только в защищенном виде: они должны быть либо оштукатурены, либо закрыты другими пожаробезопасными облицовочными материалами. Например, облицовка теплоизоляции керамической плиткой. В данном случае главное — грамотно изолировать места примыкания к оконным и дверным проемам, чтобы теплоизоляционный материал был защищен. Когда это сделано, то и проблемы как таковой нет.


Отмечу, что по темпам потребления полимерной теплоизоляции в строительстве мы отстаем от Европы в 6 раз, а от Америки в 15 раз. У нас по-прежнему многие с осторожностью относятся к полимерной теплоизоляции. Хотя масштабы ее применения можно существенно расширить, но только с соблюдением всех необходимых требований и технологий.


 


— Евгений Александрович, сегодня у нас в эксплуатации находится много импортной специализированной техники. Подобной техники у нас не производится. Особенно это касается специальных подъемных механизмов для высотных зданий. Существуют ли проблемы с ее техническим обслуживанием?


— Я с осторожностью отношусь к подобным подъемным механизмам.


Считаю, что нет никакого смысла использовать подъемные механизмы с высотой подъема выше 50 метров. На мой взгляд, с точки зрения эксплуатации и практического применения, это не только дорого, но и небезопасно.


Неслучайно я говорил о том, что в высотном здании должно быть оборудование, обеспечивающее пожарную безопасность. И не надо надеяться на то, что существуют стометровые подъемники (правда, только в Москве).


Ведь обслуживание, текущий и профилактический ремонт подъемной техники для многоэтажных конструкций достаточно затратен и порой не оправдан. А случаев, когда такие механизмы применяются, единичны. Поэтому, наверное, сопоставление затрат и эффективности не в пользу таких устройств.


Что касается присутствия импортного оборудования для систем противопожарной защиты, то могу сказать, что в России много чего производится, но, к сожалению, не вся продукции отвечает заявленным параметрам. Достаточно серьезно стоит проблема контрафакта и фальсификата. Когда отдельные производители пытаются на чем-то сэкономить, упростить, чтобы быть прибыльным и конкурентным, вот тут-то проблема и возникает.


Однако выпускается достаточно много сертифицированной продукции надлежащего качества, которая разрабатывается и изготавливается на российских и совместных предприятиях.


Что касается использования импортной техники, то она в большинстве случаев закупается для объектов «повышенного престижа». В основном это объекты, страхуемые зарубежными компаниями. У иностранных страховщиков свои требования к пожарному оборудованию. И если поставить даже аналогичное средство пожаротушения или дымоудаления, но не того производителя, то могут просто не застраховать.


 


— Евгений Александрович, спасибо за то, что согласились ответить на наши вопросы.


Беседовал Владимир РЕЧМЕНСКИЙ


Фото автора

Комментарии закрыты.