Блог В мире

Глобальный кризис и «новая экономика»

adminGWP
1 Фев 2016
Комментарии к записи Глобальный кризис и «новая экономика» отключены

Стaндaртный выxoд из тaкoй ситуaции, нeoднoкрaтнo oпрoбoвaнный в тeчeниe XX вeкa, — мирoвaя вoйнa. Рoстислaв Ищeнкo, прeзидeнт Цeнтрa систeмнoгo aнaлизa и прoгнoзирoвaния
Мнeниe aвтoрa мoжeт нe сoвпaдaть с пoзициeй рeдaкции. Мoжнo. В любoм случae пoслe рaзрушeния систeмы вы имeeтe дeлo сo спoнтaнными, нeустoйчивыми нeсистeмными oбъeдинeниями, упрaвлeниe кoтoрыми в рaмкax вoзмoжнoстeй рaзрушaeмoй систeмы нeвoзмoжнo. Имeннo пoэтoму рoссийскoe рукoвoдствo тaк упoрнo бьeтся зa сoxрaнeниe и рaзвитиe Eврaзийскoгo экoнoмичeскoгo сoюзa, a тaкжe зa сoxрaнeниe и рaзвитиe пaртнeрствa с Китaeм и сoxрaнeниe вoзмoжнoстeй включeния eсли нe всeгo EС, тo, пo крaйнeй мeрe, Гeрмaнии (с ee высoкoтexнoлoгичным прoизвoдствoм) в орбиту евроазиатского интеграционного проекта. Германия способна предоставить недостающие технологии и обеспечить поставки необходимых комплектующих. Собственно, весь ХХ век и был продолжением одной и той же мировой войны. Если применить данные пункты к России, то мы увидим, что слабые места у нее в пункте первом — нерешенная демографическая проблема, в том числе недостаточная численность собственного населения для обеспечения устойчивого платежеспособного спроса на продукцию собственной промышленности. Именно поэтому они и инициировали ее разрушение. Бывшие европейские республики СССР — транспортный коридор для связи с Германией (в идеале — с ЕС), а также дополнительный 50-60 миллионный рынок (при условии, что население будет достаточно платежеспособным). В 2008-м году многие надеялись, что мировая экономика имеет дело лишь с очередным циклическим кризисом, из которого с большими или меньшими издержками выйдет через три-пять лет (сроки зависели от оптимизма эксперта). С позиции Вашингтона старый мир должен быть разрушен везде, кроме США. Оглянувшись назад, мы увидим, что две «горячие» мировые войны Германия начинала, будучи обделенной ресурсами. Но если дивизия окружена, отрезана от связи и снабжения и перешла к партизанским методам ведения борьбы, доступными штабу армии средствами управлять ею уже невозможно. Владимир ТрефиловЭксперт: евразийская площадка – уникальное явление
Китай давно стал мировым сборочным цехом, а также обладает практически неограниченным внутренним рынком. В 2000-м году мало кто верил, что мир вступает в системный кризис. В-третьих, такое государство должно обладать вооруженными силами, способными защитить его ресурсы и его внутреннюю стабильность от американской стратегии дестабилизации. То есть она хотела изменить сложившийся мировой порядок в свою пользу. Но не все смогут. С тем, чтобы решить вопрос перехода к новой глобальной системе (или перезапуска старой) за счет всего остального мира. А также в пункте втором — российская промышленность способна выпускать практически всю необходимую продукцию, но в некоторых случаях все еще испытывает зависимость от иностранных технологий и комплектующих. В холодной войне США и СССР боролись за глобальное доминирование соответствующей системы (а значит и государства-лидера этой системы). Тем более, что американская стратегия хаотизации равным образом направлена не только против Китая, России или ЕС, но и против Казахстана, Азербайджана, Белоруссии, Армении, далее по списку. Перманентный процесс мировых, региональных и национальных фондовых и финансовых рынков, а также падение цен (и спроса) на все виды сырья (далеко не на одни лишь углеводороды) — лучшее свидетельство того, что процесс разрушения мировой экономики как единого целого, автаркизация национальных и региональных экономических систем (там, где им удается сохраниться) набирает обороты. И здесь снизившаяся цена на нефть и другие природные ресурсы перестает играть отрицательную роль. Для успешного противодействия стратегии США необходимо выполнение трех предварительных условий. В таком формате замкнутая евроазиатская экономика способна не просто пережить период хаотизации. В лучшем случае, восстановление управления возможно лишь на новом уровне (партизанским движением в Великой Отечественной войне руководила непосредственно Москва) и в рамках совершенно иной системы взаимодействия. Последний этап (противостояние двух сверхдержав и контролируемых ими систем)
К концу 90-х годов возможность преодоления кризисных явлений за счет перераспределения ресурсов в пользу победителя (хоть в «горячей» войне, хоть в холодной) была исчерпана. Разрушение действующей глобальной системы не может не повлечь за собой сокращение производства, международной торговли и кооперации. Дважды (в 1914-1918 и 1939-1945 годах) она выливалась в формы открытых военных столкновений с участием блоков, объединявших ведущие державы планеты. Грубо говоря, потери остального мира от дестабилизации должны были значительно превысить потери США. Теория «управляемого хаоса» может объяснить что угодно, кроме одной вещи — зачем признанному мировому лидеру разрушать миропорядок, в котором он является лидером? И в результате Вашингтон должен был остаться единственным центром регулярного управления — островом относительной стабильности в совершенно нестабильном мире. Она имеет возможность стать точкой сборки альтернативной глобальной системы уже сейчас. То есть форма организации мирового сообщества перестала отвечать потребностям его развития. Во-первых, государство (или группа стран), желающее конкурировать с Америкой в борьбе за право стать центром сборки новой глобальной системы, должно обладать достаточным ресурсным потенциалом (человеческие и природные ресурсы, научный и технологический потенциал), позволяющим ему за счет собственной базы пережить период разрыва глобальных экономических связей в режиме автаркической (или полуавтаркической) экономики. Однако хаосом нельзя управлять (сколько не называй его управляемым). Наоборот, она становится фактором, поддерживающим национальное и региональное развитие. В условиях, когда США работают на хаотизацию, поскольку утратили возможность управлять миром по-старому, самодостаточный евроазиатский кластер (защищенный российским ядерным зонтиком) становится естественным центром притяжения для всех сохраняющихся островков стабильности по всему миру. При этом более слабые умрут первыми, а шанс выжить есть только у самых сильных и у тех слабых, которые окажутся с сильными в союзе. Если мы с этой позиции оценим ситуацию в мировой экономике, в том числе и всех волнующие цены на нефть, то поймем, что падение цены является не только достаточно устойчивым и долговременным, но и объективным фактором. © RIA Novosti. Дешевые углеводороды прекращают обмениваться на высокотехнологичную продукцию США (обладающую высокой добавленной стоимостью), а создают условия для развития собственных высокотехнологичных производств, успешно конкурирующих с американскими за счет доступа к более дешевым ресурсам и контроля крупного, платежеспособного и стабильного рынка. Можно ли противостоять данной стратегии? Например, штаб армии легко управляет дивизией в рамках логики обычной операции. Сформулируем по-другому — кризис системы. Америка как бы пыталась переболеть легким ОРВИ, погружая весь мир в тяжелейшую пневмонию. Бывшие советские республики Средней Азии — транспортный коридор в Китай, дополнительный рынок сбыта и ресурсная база объединенной евроазиатской экономики. Этот тезис подтверждается тем фактом, что США в нулевые годы начали, а в десятые интенсифицировали процесс разрушения системы, в которой занимали позицию единственного гегемона. Но что, собственно, значит «системный кризис»? Но в мировой практике не было случая, чтобы государство-лидер какой-либо системы начинало бы сознательно ее хаотизировать (по сути — разрушать) в тот момент, когда на это лидерство никто не покушался, а подконтрольные гегемону ресурсы значительно превосходили объединенные ресурсы его потенциальных оппонентов. Общие проблемы выгоднее решать вместе. Не экономический, не финансовый, не политический, не региональный, но кризис всей глобальной системы взаимоотношений (политических, экономических, финансовых, общественных), сложившейся после распада СССР и возникновения однополярного pax аmericana. Если государство разрушено, то неважно, произошло это в Сомали, Ливии или на Украине. Мы имеем дело с ситуацией, когда США не смогли по-старому управлять ими же созданной системой. Таким образом, в условиях системного кризиса (то есть исчерпания возможностей устойчивого развития существовавшей глобальной системы) США сделали ставку на упреждающее разрушение системы. Во-вторых, такое государство должно обладать собственным промышленным потенциалом, достаточным для обеспечения своих потребностей в основных видах продукции, в том числе высокотехнологической. В свою очередь США при помощи механизма санкций, задействованного и направленного далеко не против одной лишь России (не против нее первой и не против нее в наиболее жесткой форме), продолжают попытки дестабилизации остающихся островков стабильности, которые потенциально могут стать альтернативной американской точкой сборки новой системы. При этом они исходят из того, что контролируемых ими ресурсов окажется достаточно для того, чтобы пережить период неизбежной всеобщей хаотизации с наименьшими издержками и приступить к созданию новой системы, находясь в выигрышной по отношению к остальному миру позиции. Сегодня в долговременном и системном характере мирового кризиса мало кто сомневается.

Комментарии закрыты.